单项资产运用
(資産運用)的周转率，是指根据资产负债表左方项目分别计算的资产周转率。其中最重要和最常用的是应收账款周转率和存货周转率。
1、应收账款周转率
应收账款周转率是指企业一定时期的主营业务收入与应收账款平均余额的比值，它意味着企业的应收账款在一定时期内（通常为一年）周转的次数。应收账款周转率是反映企业的应收账款运用效率的指标。其计算公式如下：
应收账款周转率(次数)＝主营业务收入/应收账款平均余额
其中：应收账款平均余额＝(期初应收账款＋期末应收账款)/2
应收账款周转天数＝计算期天数/应收账款周转率(次数)
或＝(应收账款平均余额×计算期天数)/主营业务收入
一定期间内，企业的应收账款周转率越高，周转次数越多，表明企业应收账款回收速度越快，企业应收账款的管理效率越高，资产运用
(資産運用)性越强，短期偿债能力越强。同时，较高的应收账款周转率可有效地减少收款费用和坏账损失，从而相对增加企业资产运用的收益能力。
对应收账款周转率的进一步分析，还需要注意以下问题：
（1）影响应收账款周转率下降的原因主要是企业的信用政策、客户故意拖延和客户财务困难。
（2）应收账款是时点指标，易于受季节性、偶然性和人为因素的影响。为了使该指标尽可能接近实际值，计算平均数时应采用尽可能详细的资料。
（3）过快的应收账款周转率可能是由紧缩的信用政策引起的，其结果可能会危及企业的销售增长，损害企业的市场占有率。
2、存货周转率
存货周转率有两种计算方式。一是以成本为基础的存货周转率，主要用于资产运用
(資産運用)分析。二是以收入为基础的存货周转率，主要用于盈利性分析。计算公式分别如下：
成本基础的存货周转率＝主营业务成本/存货平均净额
收入基础的存货周转率＝主营业务收入/存货平均净额
存货平均净额＝(期初存货净额＋期末存货净额)/2
存货周转天数＝计算期天数／存货周转率
以成本为基础的存货周转率，可以更切合实际的表现存货的周转状况；而以收入为基础的存货周转率既维护了资产运用
(資産運用)效率比率各指标计算上的一致性，由此计算的存货周转天数与应收账款周转天数建立在同一基础上，从而可直接相加并得营业周期"。
在计算分析存货周转率指标时，还应注意以下几个问题：
（1）报表使用者在分析存货周转率指标时，应尽可能结合存货的批量因素、季节性变化因素等情况对指标加以理解，同时对存货的结构以及影响存货周转率的重要指标进行分析，通过进一步计算原材料周转率、在产品周转率或某种存货的周转率，从不同角度、环节上找出存货管理中的问题，在满足企业生产经营需要的同时，尽可能减少经营占用资金，提高企业存货管理水平。
（2）存货周转过快，有可能会因为存货储备不足而影响生产或销售业务的进一步发展，特别是那些供应较紧张的存货。
影响资产运用
(資産運用)周转率的因素
一般而言，影响资产运用
(資産運用)周转率的因素包括：企业经营周期的长短，企业的资产构成及其质量，资产的管理力度，以及企业所采用的财务政策等。
（一）企业所处行业及其经营背景。
（二）企业经营周期长短。
（三）企业资产运用
(資産運用)的构成及其质量。。
（四）资产管理的力度和企业采用的财务政策。
资产周转率的趋势分析
由于资产周转率指标中的资产数据是一个时点数，极易受偶然因素的干扰甚至是人为的修饰。因此，要弄清企业资产周转率的真实状况，首先应对其进行趋势分析，即对同一企业的各个时期的资产周转率的变化加以对比分析，以掌握其发展规律和发展趋势。
资产周转率的同业比较分析
同业比较即同行业之间的比较，它可以是与同行业的平均水平相比，也可以是与同行业先进水平相比，前者反映的是在行业中的一般状况，后者反映的是与行业先进水平的距离或者是在行业中的领先地位。企业资产运用
(資産運用)实际分析时可根据需要选择比较标准。
日前央行发布的《2006年第四季度中国货币政策执行报告》称，改进流动性管理与合理控制中长期贷款将成为今年货币政策取向的两大“重头戏”。面对日益泛滥资产运用
(資産運用)的流动性与中长期贷款的过快增长，商业银行将如何应对？央行的宏观调控政策对此又能否起到真正的抑制作用？
工行金融市场部副总经理马续田在接受记者采访时表示，对于监管部门而言，调控资产运用流动性过剩与中长贷款的任务仍然十分艰巨，而商业银行资产运用
(資産運用)则应该着力发展中间业务与零售业务，并加大业务的创新力度，把人民币业务与海外市场的投资工具联系起来。
调控作用将十分有限
马续田认为，根据该报告，今年央行一方面将完善流动性分析预测体系，搭配运用公开市场操作、提高存款准备金率等方式有效调节银行体系流动性，另一方面将引导商业银行均衡、合理放款，优化信贷结构，合理控制基本建设等中长期贷款，但从上述调控手段来说，所起到作用都将十分有限。
马续田分析说，为了回收银行体系的流动性，去年央行分三次上调金融机构存款准备金率共1.5个百分点，每次都回笼了约1500亿元的资金，而仅仅四大行每年的存贷差加起来总数就超过了1万亿元，再加上放贷有一个乘数效应。因此，以发行央票、正回购等公开市场操作及上调存款准备金率来解决资产运用
(資産運用)流动性问题，作用会十分有限。
对此，中国农业银行时卫干博士也持有相同的看法。他表示，时至今日，资产运用
(資産運用)流动性过剩已经成为一个长期存在的大问题，仅仅依靠发行央票、提高存款准备金率等短期性、暂时性的操作是不匹配的，其效果自然也有限。